Distintas varas de medir (IV): ese Comité de Competición...
Me gustaría saber cuál es el criterio que sigue el Comité de Competición. Hace tiempo llegué a la conclusión de que sus miembros a la hora de castigar medían la consecuencia y no la acción en sí. Este fin de semana he tenido una nueva muestra de ello. Resulta que en Anoeta un seguidor de la Real Sociedad le abre una brecha a Lillo tras lanzar un botellazo. La suerte que tuvo el técnico del equipo donostiarra es que el impacto no se produjo en la cabeza. Teniendo en cuenta el antecedente de hace dos años en el Manuel Ruiz de Lopera, cuando un botellazo dio y tumbó a Juande Ramos, o el de hace un año cuando una botella fue a parar a la cabeza de Armando, que también cayó al piso, lo lógico era pensar en un cierre de Anoeta, tal y como ocurrió con el Ruiz de Lopera en las dos anteriores ocasiones reseñadas.
Pero no, el Comité de nuevo ha vuelto a dejar claro lo arbitrario de su criterio, castigando los hechos del domingo con una simple multa de 1.000 euros. No me malinterprete el seguidor de la Real Sociedad, equipo de Primera que tiene que volver cuanto antes a la máxima categoría, no es que quiera que se cierra Anoeta porque sí, porque de hecho no soy partidario de que se cierren estadios, ya que no es de recibo que paguen justos por un pecador. Sin embargo, no entiendo, de verdad que no entiendo, que se cierren unos campos y otros no. Quizás Competición entienda que el hecho de que Lillo no se fuera al hospital y pidiera que no hubiera castigo públicamente sirva de atenuante. En ese caso llegamos a la inevitable conclusión de que se sanciona la consecuencia y no la acción.
Los agravios comparativos que se establecen en este tema son incomprensibles. Sí, es incomprensible e inaceptable que los béticos las dos últimas temporadas tuvieran que exiliarse a La Cartuja y ahora, por una acción similar, no ocurra absolutamente nada. Ni siquiera se puede decir que Anoeta no tenga antecedentes, puesto que esta misma temporada un aficionado lanzó un asiento que impactó en otro. Pues eso, se castiga la puntería, y también el daño causado. Ése es el criterio del señor Alfredo Flórez y sus hombres.
En NdF | Distintas varas de medir (III): la Federación y sus olorcillos…
En NdF | Otro desvarío de Competición: distintas varas de medir (II)
En NdF | Premios a la puntería y distintas varas de medir
Tags: Dias de futbol, Distintas varas de medir (IV): ese Comité de Competición...
